Modos de afrontamiento y conducta resiliente en adolescentes espectadores de violencia entre pares

Abstract

Se examina la relación entre los modos de afrontamiento y la conducta resiliente en adolescentes espectadores de violencia entre pares en ambientes educativos. Se indaga si los tipos de espectadores reconocidos por la literatura especializada (indiferente, culpabilizado, amoral y prosocial) se diferencian en cuanto a los modos de afrontamiento al estrés en este tipo de situaciones, y si, en promedio, se diferencian en cuanto al grado de resiliencia que manifiestan. Para ello se evaluó una muestra representativa con la Escala de Resiliencia, el Cuestionario de Modos de Afrontamiento y una Escala de Tipo de Espectador de Violencia Entre Pares (TEVP), elaborada por los responsables del estudio. Los datos indican que existen diferencias significativas en ciertos modos de afrontamiento, en la conducta resiliente, y entre ésta y la mayoría de los modos de afrontamiento manifestados por los distintos tipos de espectadores de violencia entre pares. Asimismo, se corrobora que la escala TEVP, elaborada para el presente estudio, es válida y confiable.

=== === ABSTRACT === === Examines the relationship between ways of coping and resilience behavior in adolescent spectators peer violence in educational environments. Inquires whether the types of viewers recognized by the literature (indifferent, guilty, amoral and prosocial), they differ on the coping modes with stress dealing with these situations, and if, on average, differ in terms of degree of resilience that they reveal. This evaluated a representative sample of the Resilience Scale, the Ways of Coping Questionnaire and a Scale Type Spectator Peer violence (TSPV) developed by those responsible for the study. The data indicate that significant differences exist in certain ways of coping, the resilient behavior, and between it and most of the coping modes expressed by different types of peer violence among spectators. Also, it is confirmed that the scale TSPV developed for this study is valid and reliable.